DE JUSnCJA t'tACIOtUL

DE JUSnCJA t'tACIOtUL t95 Notificadas las partes, lt1 de Pagano interpuso recurso de nulidad fundado en que, habiéndose prorrogado el término á los l'critos solo hasta el fin del feriado que os ('1 G de J::nero y espc- d idos e <'stos el 8, lo hnbian hcobo cuando sn cometido babia ya caducado. Corrido tra lado, D. :Federico )[oreno co ntc~ tó que no pro- cedía el rccur o entablado porf}ue Jos árbitros so habían espe- d ido dentro del término; que la pericia está firmada con fecha 4 de Enero, y no habiéndose argüido de falso c·e documento ti •no que aceptarse la fec·ha que llel"a, qnc el error del contra- rio consiste en creer que l1l focha do una sentencia arbitro.\ es la en que el Juez hL manda hnc<'r saber, olvidando que los artícu- los 41 y 56t de la ley de procedimientos tle la Provincill solo exigen que el laudo sea pronundado dentro del término acor- dado para· ello. En este estado pasaron los auto· al Juzgado Federal de Mendoza por rccusacion del de la causa. F •11• •el .Juea 8eeel•••• Mcmlon, Julio 2i llC 1877. Yistos estos nntos seguido entre Don Jo ·~ Pagano y Don l'cdorico Moreno, l"tlnidos ante esto J•JZgado por implicancia del seiior Juez de Secoion de San .Juan, sobro nulidad de la clcci ·ion de los pP.ritos arbitradores nombrados para la tasacion de los trabajos de nlbaiiileria practicados por el primero al se- gundo, á qno se refiere hL sentoncin ejecutoriada de foja 97 y confirmada á foja 162. Resulta de t>llos, que en cjccucion do la referida sentencia por la cual so ordenaba el abono por la parte de Moreno á la de Pa- gano de los trabajos que esta cobraba á justa tasacion practi- cada por peritos arbitradores, los interesados defirieron al señor