DE J\iSTJCIA NACIONAL

DE J\iSTJCIA NACIONAL i 9i 3° Quo el ocuneutc no ha c.SIH'Csauo en parte alguna que el perito al cual se refiere In nota puesta a)¡)ié del pronunciamiento de foja i62, haya su. crito este fuera uol Lérmino pura laudar, y rc·sulta por (') contrario tlcl escrito de rocusacion de foja 227 implícitanwntc a ce~ tad o por su parte t!l hecho de que el laudo fué suscrito por Jo t1rhit.ro dentro lle uqtu•l tt:•rmino. 4" Que del informe tle los peritos, corriente 1Í foj1' iiO vuelta, Pspcdido con anterioridad ú la int crpo icion del recurso de uu- litlad, se deduce qu • INios han intcn·caido en la (\jccucion del mandato y I'Oncurrido ¡Í la ' operat:ioncs ron iguionte:; ú rl, lo l·ual presupone igualmente que pré,·io acuerdo de tudos ellos 1111 si•lo tlictada la ··~ .. wlucion, IJastandiJ l•llo para la ,·nlidez <.le l':Hn, srguu la ley 4•, título 2ü. parl e 3\ de suerte que aun Jlfl'Scindit•ndo de sí el perito ¡\ que se refiere el considerando ant(\rior firmú (¡ no :í til·mpo el laudo, esk siempre sería dlido. l'or estos fundamentos declaro no haber lugar ni recuro dl• nulidad intcrpu<' ·to, sin c·pcci:tl éond l•nacion en 1:0. tns. Hl'- pó n ga~c el pap<'l ; notifír¡ue ·c- eon el (lrijinal: y, <'jcrutoriad:t que ca liL pr<'scntc Tcsuluciun. U('rul-lrans,. los autos al J uz- ~·Hi o do su radicacion. C. de la Torre. La parte ti L· Pagano npl•lú •'Rilo tle la 8upren1a f!orte. Duenos Aires, Julio 4 de 1878. Vislos : por sus fuod ttmctltos se confirma con costas el auto npl.'lado <.le fuja <hlscientos veinte y seis vuelta; sntisfccba.s las tiC la in·tancia y repuesto · Jos sellos, dentélranst• . J . B. GOROSTIACA. -J . DOMINGUEZ.- . S. M. LASPIUR. -0. LEGUIZAYON.- UL!DISL.\0 t'RIAS.