MJ..a~~A coan

110 ru1.01 • u MJ..a~~A coan Conido traslado, Nocetti contestó pidiendo el rechazo de la demanda con espresa condenacion en costas. Dijo que era fabo que la posesion del buque se hubiera to- mado 'fiolentamente, pues ella babia sido ordenada por el Juez de Comercio que eonocia del concurso formado.\ la compañía y dada por el Snb-Delepto del Tifrt; que al cumplirse la órden Jlartine& pretendió hacer oposicion y el Sub-Delegado le mani- festó que tenia que cumplir la órden recibida, pero que podía ir á bordo para que se hiciera inventario, á lo que Martinez se negó ; que á la noche fué á bordo y no estando el ca pitan se le dijo qae se retirase, qne entónces Martinez quiso interponer qaejaa pero no se le oyó, porque no era hora de oficina y sobre todo porque estaba ébrio. "' Que al dia siguiente, notando el eapitan que faltaban las Ha- tes de la Comisaría y otro cuarto que estaban cenados, fué llamado Martine& y entregó las llans sin querer ir á bordo eonteltando que nada tenia en el buque. Que aun en el supuesto de que Martinez hubiese dejado al- guno.' efectos á bordo y que estos bubi~sen sido tomados por los marineros, la culpa seria de él solamente. Que por otra parte no es po11ible que Martincz hubiese tenido loe objetos qae reclama, siendo como era un simple mozo de cámara. Coll la prueba producida se dietó est-e ............... •······· Bueno• Aires, Diciembre 3 de 1877. Y 'fistos estos autos, iniciados por D. Santiago Martinez contra D. Tomás Nooetti, por cobro de pesos procedentes de resütucion é indemniaacion de objetos y nlores que dice el demandante haberle sido sustraidot por loa que, á nombre del