al regulador para tasar los honorarios que de- llia abonar al escribano Risao. Rubio 1 Foley obtuvieron en !t de Abril, se declarase su~pen­ dido el Urlllino, mientraa no se devolvieran los auto

lt8 FALLOI DI LA IUPI&MA CORTE Cao.-Declarada la nulidad de lo actuado en esta oauaa, por el fallo de la Suprema Córte de t8 de Febrero de 18'78, ae notificó el auto de prueba en t7 de Abril del mismo mes. Por dt:ortsto de t8 de dicho mes, notificado el t9 y 20, se pa- saron loa autos al regulador para tasar los honorarios que de- llia abonar al escribano Risao. Rubio 1 Foley obtuvieron en !t de Abril, se declarase su~pen­ dido el Urlllino, mientraa no se devolvieran los autos. Ell8 de Abril fueron devueltos los autos, y hecha saber lli regulaoion, el escribano Risso reclamó do ella. En 5 de Mayo se practicó el comparendo de los interesados, y el Juez de Seccion llamó los autos para resolver sobre la re- galaeion. En t9 de llayo Rubio y F'oley, pidieron próroga tltl tfrmioú }lrobatorio. El escribano de la causa, considerando suspendido el término solamt>ute desde !t A 18 du Abril, c<>rtificú que el concedido ha- .\..iiL veu<-ido. .. .................... . Bueno• Aire•, Mayo to de 18'76. \'iato el escrito de foja tt9, en que se pide revocatoria y apelaoion del auto en que se declara concluido el término de prueba; 1 considerando : t• Que de los término3 del e:~crito de foja 104, aparece quu la suspension del término probatorio se ha pedido para los dia:; que loa autos permaneciesen fuera de la oficina. !O Que el certificado de foja t t 5 vuelta, es presa con claridad .;1 cÍia en que pasaron los autoa al tasador 1 el que en ~ste lo.; dnolvi6. so Que la causa alegada de haber!!(> pedido autos para reaol·