DE IUSTICIA lUCIOl.UL

DE IUSTICIA lUCIOl.UL pues antes, como se ha dicho, esa localidad era plana, y corta- da en direccion contraria por otra zanja artificial. 5° Que tan es evidente que con motivo de los terraplenes y desviacion de las corrientes naturales afluye mucha mayor can- tidad de agua por el lugar de la alcantarilla núm. 2, y que la Empresa debió sorprenderse con esa aglomeracion inesperada, que el mismo ingeniero Campbell, testigo de ella, declara á f. -14: e Que al principio, cuando se construyó la linea del ferro- carril, no existía la alcantarilla núm. 2, sinó una muy pequeña como de cinco piés de ancho: y con motivo de un gran temporal ó avenida que se la llevó, Mr. Woods hizo construir la que hoy existe, cuyas lineas fueron trasadas por el que declara. » Lo que prueba que la pequeña alcantarilla se construyó en la equivocada creencia de que solo afluirían por ella las agua!$ consiguientes á la natural depresion del terreno, y no al ma- yor caudal que forzosamente atmjcron las demas construc- ciones. 6° Que no es una razon para quu la empresa decline toda res- ponsabilidad por los perjuicios, el que los hermanos l!~ewell, ha- yan comprado el terreno despues de la contruccion de la alcan- tarilla que se los ha orijinado; pues esa propiedad pasó ti su dominio con los derechos inherentes á ella y propios al enaje- nnnte, desde que ninguna reserva ó limitacion se estipulara en el documento de transferencia. Y no cabe duda que asistía al trasmitente ~1 derecho que hoy se invoca por los demandantes, puesto que como se ha dicho, no babia prestado su consenti- miento espreso para que se le imponga, sin remuneracion al- guna, tan gra\'osa servidumbre. 7° Que si bien el temporal ó aguacero que produjo la cre- ciente que causó el perjuicio, fué muy fuerte y no tan colimo, no puede clasiJlcarse de un caso fortuito segun el artículo 20, Sccc. t•, Tít. to, Código Civil y sus notas, y Ley U, Tít. 83, Par t. 7•, de acuerdo con la opinion general de los autores ;