La .4duana de Jlemloza contra. D. Domingo Bombal, sobre

FALLOS DE LA SUPREMA CORTE • La .4duana de Jlemloza contra. D. Domingo Bombal, sobre defrattdacion ele tlerecllos de introducciotl St~mario.-No es admisiblt! la escusa de la diversidad de nombres con que en el estrangero se designan unas mercade- rías, para introducirlas cou esos mismos nombres y obtener asi un aforo mas bajo que el nsignado por las tarifas argen- tinas. Caso. - El Tisitador de la Aduana de Mendoza, al verificar unas me.rcaderfas introducidas de Chile por D. Domingo Bom- bal, y consignadas en el manifiesto consular, informó que babia <•ncontrado excesos en unas, y diferencias de clase en otras, en perjuicio de las rentas fiscales. El administrador de rentas, levantado el correspondiente sumario, dictó á f . .t una resolucion, condenando á Bombal á la J>ena de dobles derechos, por las diferencias de clase en algunas mercaderías, y á la de comiso los escesos en las manifestadas de menos. · Bombal apeló al Juez de Seccion en la parte referente á las diferencias de clases 6 nombres, diciendo que estas provenían de qne en Cbile las m<'rcaderias eran llamadas con los nombres