DE JUSnCll NACIONAL

DE JUSnCll NACIONAL t!i en cada caso ocurrente hubiera do entrar :í al"erigunr el nom- bro con que las mercadería eran conocidas en Chile. Que en el pr~sontc caso además la resolucion de f. 4, refirién- dose á la tarifa Chilena, dt'mUt'Strn, sin contraciiccion del ocur- rente, ignalmentt', que la e~ cu sn alegada no es exacta respecto de algu1 ' de los géneros introducidos por lo menos. Que bajo otro punto de l"ista el ocurrente no ha podido pre- sentar rnanil.iesto dl• despacho nltcrndo con el certific:ulo consu- lar. porque aquel llPbe sit'mpre conformarse á est<.', y menos lo ha podido estr cl<>spues de hecha por In :\du,ma la rerificaciou de sus mcrcad ~ría s y de descubierta la contra,·encion, m:i:Iime no h abiéndos~ d ~mostrndo la inocencia de e la ni ser ella de naturaleza "tal qth! habría sido imposible que pa ara Ui!saperci- bidn sin aquella reriticncion, nrtículo 328 y ~ i g ui e nt cs, t05 y su · correlatiros de In · Ordenanza;; de Aduana. Por est a ~ ronsidC'raciones y lo fundam<>ntos de la resolu- cion reclamada no ha lugar l'on costas al recurso interpuesto. Sat isfechas ellas ~· repue tos los sellos flcn1élnmse estos autos al Atlmini trador de R l' nta~ . uotifict\ndose con el ori- ¡;inal. C. S. de la To,.,·e. 1'•11• de 1• 8up•••• l'erte Buenos Aires, Julio 23 di! Ur.S. Vistos: por sus fundamentos, so Mnfirma, con costas, <'1 auto apelado de foja ochenta ruclt.•; ~· satisfechas esta• r repue.tos los s<>llos, deYufh·anse. T. :u. J . D. COROSTIAGA- J. DOliiNCtEZ.- O. LEGtiZAliO~ . - t:I.A IHSLAO t"IIJAS. iD IG