ez que loa señores Casares sostu\•ieron que correspondía á lnguerson que babia pedido la truduccion. Buenos Airea, Enero 29 de 18i8. Y \

FALLOS DE LA SUPRIMA CORTE \"ez que loa señores Casares sostu\•ieron que correspondía á lnguerson que babia pedido la truduccion. Buenos Airea, Enero 29 de 18i8. Y \"istos ; de conformidad tí lo alegado por los señores Casa- res é hijos en lo relativo 1i la rel"ocatoria solicitada, y uo ¡m- dicndo acordarse do autos que, como el do foja 36, son conse- cuencia de •>tros consontidos, como lo es en esto caso el de foj;l 7 vuelta, no ha lugar á la revocatorit1 ni á la npelacion inter- puesta. Y considerando, en lo relatívo de la cuenta presentada por el traductor Frugoui; que si bien es rcrdad que todo documento que se presento en juicio, debe ser ó estar traducido al idioma nacional, tambienes cierto que habiéndose pedido por el señor Inguerson la traduccion de los documentos de fojas dos y tres, debo este satisfacer los derechos de la traduccion, sin perjui- cio de hacer valer sus dert>chos contra quien corre~ ponda, así so declara. Hágase sabor original, y repóngase el e~llo. Isidoro Alba rraci11 lngaerson interpuso recurso de queja de la primera parte del auto precedepte, y de apelacion de la segunda parte. Buenos Aires, Agosto 8 de 1878. Vistos: Considerando que Casares ó hijos solo han hiten-e- nido en este juicio como lancheros de Oreen y e•, ageutcs de la