DE IVSTICIA NACIONAL

DE IVSTICIA NACIONAL 219 dad del ocurrente, que bajo las marcas y \lÚmcros contenidos en la rolaeiou do f. .. ha bia n sido introducidos sin r1 corres- pondiente manifiesto. Que llamado el interesado á dar esplicaciones al respecto, espuso ante el Administrador que no babia podido presentar en oportunidad el manifiesto de esas mercaderías por haberlo per- dido antes de su llegada á esta ciudad, el correista do C bil~ que lo traía á la mano y que estnbtL dispuesto á justificar que dicho manifiesto babia sido sacntlo 1Í tiem1)0 del Consulado Argentino en los Antles, agregando quo no babia ¡>cdido el despacho de esas mercaderías esperando el duplicado del manifiesto consu- hLr perdido. Que con csttL esposicion el Administrador resolvió en los términos de hL providencia do f. 3, condenando al ocurrente de conformillad al artículo tut 7 do tus Ordenanzas de Aduana al pago .de una multa igual al valor de los derechos de importa- cien de las mercad ~:rías enunciadas. ' Que ocurri('ndo unto esto Juzg;ulo contra diclHl resoluoion el int,eresado ha insistido en su csposicion hecha ante el Ad- niinistrador de Rentas, agregando además que en la relacion de las mercaderías formada por h1 Aduana, ha incurrido esta en errores matt>riales c¡ue lo perjudican, aumentando en varias partidas la cantidad de mercaderías introducidas, y que igual- monte ha comprendido en dicha relucion y su reso:ucion, efec- tos que iucluidus en maniliestos dciipacbados el ~ ~o pró1imo pasado, no babh1 podido sin embargo introducir, habiendo sa- tisfecho en aquolla época los derechos de ellos, dándolas como. i utrod.,uoidas'. Que el Procurador l'iscal nombrado acl hoc, contestando la peticion dd intaresado, ha manifestado su conformidad con que la causa su abra á prueba respecto dol hecho de la pérdida det manifiesto en cuestion, pidiendo s!l remita á la resolucion del atlmiuistrador lo relath·o al reclamo por los errores en la rela-