En ~ ele Enero, el Juez proveyó corriendo traslado de la

FALLOS DE LA SVPREMA CORTE En ~ ele Enero, el Juez proveyó corriendo traslado de la contra-demanda, y en la rebeldía, lo pro\'cido en el escrito de la contra parte. Notificado Mauro, pidió revocatori:L 6 apelacion e!l subsidio. Dijo que esos dos decretos eran ilegales; que segun el artí- culo 1i de la ley de procedimientos, basta acusar una sola rebeldía, la cual se despachará en el término de 24 horas, y pasados estos so tiene por dt>caido el derecho que dejó de uí!nr la parte á quien se le acusó. Que Siseo dejó trascurrir con exceso las 24 horas y por con- signiente ha debido declararse decaído su derecho li contestar, pues que la rebeldía estaba acu' ada y pedido que ·e hiciera efectivo el apercibimiento con anterioridad á la prcscntnciou del escrito. Corrido traslndo, Yonwiller contestó, que en la causa se- guida entre D. Anselmo Rojo y el Fisco por cobro do pesos, la Suprema Corte babia declarado, interpretando el artículo ti de la ley de procedimiento, que el derecho no decaía, aun- que la rebeldía cstuvies\ acusada, hasta que el Juez diese por contestado el traslado y llamados autos. Quo en esta oausn aun cuando la rebeldía estttba acu uda, el esponente presentó su escrito antes que fu c ~c declarado decaido el dereeho para contestar. Pidió no se hiciera lugar á la rerocnt oria solicitada. ••ane del .luea de 8eeel•••· Buenos Aires. Abril :J ele 1878. Vi tos, en J¡l reconshlernciou solicitada del auto de 29 de .Enero, en que se acepta la con k · tacion á la dcmamht y eontra- demanda., y Considerando : t n Que las 24 horas, fijadas por la le.' y para