OE JUS'flCIA NACIONAl.

OE JUS'flCIA NACIONAl. 30i ha llorado la ejecucion se presentó D. Serafina B. de Pizarro á f. 2t de los autos ejecutivos y con fecha 27 de Julio de t874, manifestando que dicha finen pertenecía á la testamentaría de su esposo, correspondiéndole á ella la mitad como bien ga- nancial, y la otra mitad á títuiQ de herederos á. sus hijos, en- tre los cuales se bailaba el ejecutado, por lo que debía limi- tarso el embargo á la parto de este¡ que no obstante esta ma- uifestacion y el co no cimi en~o que la Señora de Pizarro tenia de la existencia del embargo aparece comprando la parte de su hijo en la tinca con fecha 27 de }'ebrero de t875, segun el certificado de f. t9 ; y teniendo presente que dados los antece- dentes espuc tos es indudable que la compra referida se ha veri ficndo para atribuirse el dominio dl• la finca y dejar bur- lados los derechos del ejecutante siendo en consecuencia nula y sin valor en lo que á el respecta, con arreglo á la ley t3 tít. 7, Part. 3•, por esto y consideraciones concordantes del es- crito de f. 4t fallo no haciendo lugar con costas á la tercería dell ucida por D• Serafina B. de Pizarro y ordenando se lleve adelante hL ejecucion sobre la parte que corresponda al ejecu- tado en la finca embargada, como ya fué ordenado á f. 34 d(' los autos ejecutivos. Beponganse los sellos. J. :1 . .. h·eco. Despuos de ejecutoriada esta providencia., el Procurador del Banco pidió se remitieran los autos al Juzgado de Seccion por hnber declarado la Suprema Corte que son de jurisdiccion na- cional todos los asuntos en que el Banco es parte. l'ro,reido de conformidad y remitidos los autos al Juzgado de • eccion, este mandó tazar y se tazó la tinca que se babia embllrgado. J~ l ejecutado rechazó 111 tazacion alegando que en ella se ba- bia incluido un terreno que era de propiedad de su señora ma- dre por lo que se procedió á hacer una nueva tazacion con •