D. Frat~cuco Arias, contra el Gobieruo de Entre-Rios, sobre

FALLOS DE LA SCPREMA CORTE • (J.A1J8A LI XITI D. Frat~cuco Arias, contra el Gobieruo de Entre-Rios, sobre inconstitucionalidad de una ley y devo/ucio11 de pago Suma1·io.- to El artículo to de la ley de la Provincia de Entre-Ríos sobre marchamos de fecha t5 de Mayo de t877 no establece 11n derecho de esportacion ni de tránsito, y por con- siguiente no es inconstitucional. ~ La circunstancia de que un impuesto provincial grave artículos de produccion del pais ó nacionalizados, que puedan exportarse, ó estén destinados para la exportacion, no cons- tituye el derecho de ese nombre que solo puede establecer el Congreso. Caso. -D. Pedro Galletcau, por D. Francisco Arias, estrau- gero, se presentó ante la Suprema Córte esponiendo: que su representado era propietario del saladero e Concepcion •, eu la Provincia de Entre•Rios; que en Mayo de t877 se babia promulgado en la Provincia una ley, imponiendo desde el t 5 de Junio un derecho de marchamo de t5 centavos fuertes por cada cuero, sin perjuicio de lo que corresponda á las .Munici- palidades; que su representado se presentó al Gobierno pi- diendo se le exbonerase de pagar ese derecho, por haber fae-