DE JUSTICIA NACIONAL

DE JUSTICIA NACIONAL 305 uudo '16,200 cabezas antes de la época designada para hacerse efecth·o el derecho de marchamo; que la solicitud tuvo un resultado desfa\"orable á pesar de haberse insistido por segunda. vez; que en 'firtud de esto le\'antó tina protesta en forma ante t'scribano para hacer valer• sus acciones ante quien corres- }Jondiera. Que la ley mencionada es inconstitucional porque corrtlsponde al Congreso l<'jislar sobre derechos de exporta- cion ó importuciou, y el tal derecho de marchamo no es mas <tue uu derecho á la exportacion de los cueros; que si el marchamo se considora como un dt>recho de tránsito, tambien <'S inconstitucional, porque segun el artículo ft de la Consti- tucion el tránsito de los artículos de elaboracion nacional están exentos de e:~o derecho; que los cueros que fueron materia del derecho de marchamo tampoco pudieron ser objeto de la aplicadon de la ley, porque habiendo pagado impuestos loca- les estando en pié esa hacienda, no era justo sujetarla despues de la faena al rigor de un nuevo impuesto. Pidió que declarándose inconstitucional la ley, se condenara á la Provincia de };ntre-Rios li de\"olver la suma percibida, con espresa condenacion en costas. Corrido traslado, el Dr. D. Teófilo Garcia por la Provincia demandada, contestó : Qua el impuesto de marchamo sobre los cueros que se pro- ducen en Entre-Ríos, es mas que una fuente de renta, una medida de policía, para asegurar la propiedad y evitar los robos. Que hasta el año t877, ese impuesto babia sido insig- nificante, pero que las necesidades del Tesoro y el aumento de gastos que ese servicio policial exijia, influyeron para que se dictara la ley de t5 de Mayo, gravando á los cueros desde i5 de Junio con quince centavos por dereoho de marchamo li mas de lo que correspondía li las Municipalidades; que se dió un mes de plazo para la aplicacion de la ley á fin de no granr los cueros e1istentes, dando tiempo li los qua los tuvieran á ' · XJ. it