DB 11JSTICIA IUCIO!'AL

• DB 11JSTICIA IUCIO!'AL Slt el perito dá á la linea una inclinacion como do veinte grados al Este, lo cual, cunocida la ubicacion de Gualtallad, parece indicar que él se situó muy al Poniente aun de la línea que defiende Lemos, dada la ubicacion de los otros dos puntos á que el mismo perito se refiere, tal aseveracion debe creerse que es bija de un error material, dando á la línea inclinaoion Este en lugar de Oeste so pena de ser ella inesplicable. Esta operacion, como se v6 ; conviene con la de Guiñazú en cuanto deja dentro de .Ancon los manantiales de que aquel habla, y adelanta á ella en cuanto determina que en .Atamtique, con otro punto situado al Este de la línea qne pretende Lemos 1 del cual se bi%o desalojar una posesion ocupada á nombre del padre de este, queda igualmente dentro de A1tcon, y tambien en cuanto determina ya la inclinacion de la linea divisoria que marca como en veinte grados y que debe entenderse, como an- tes se ha visto, dado su punto de partida hácia el Oeste. Corrobora esta opinion la mensura de e La Arboleda • prac- ticada en t85t por el mismo perito Reina, asociado de D. N. Pescara ; en la cual si bien se habla meramente de inolinacion Este, se determina ya sin embargo con precision la direccion de la linea divisoria, dándole no como antes una inclinacion de mas 6 menos, sin6 fija de veintitres y mediu grados y haci6n- dola pasar por el eerrito Ancon, que en las operaciones ante- riores no se babia nombrado y hasta el cual se estiende preci- samente la pretension del demandante en este juicio; algo mas, en esta operacion se ubicaron treinta cuad!aa de terreno, que los títulos de La Arboleda daban á sus dueños dentro de Ancon, al Poniente del cerrito de este nombre, por donde se hizo pasar la Unea divisor.ia, lo cual revela mas claramente aunque en el ánimo de aquellós no era otra que esta la linea divisoria de ambas estancias. Esta mensura puede ser tanto menos objetada, cuanto que '· SI. ft