DE JU&nCU tlfACIOl'fAL

DE JU&nCU tlfACIOl'fAL do e Arriba. á su comprador el año t775, en la cual se procedió partiendo do la Loma Larga lugar situado al Sud del denomi- nado cTambillos• y á la orilla dorechadelRio de cLas Tunas», hácia el Poniente basta dar con la sierra nevada. 3° U u otro ji es linde de la Estancia de cAncon» practicado el niio t854 en el cual se trazó 111 linea divisoria de esta, divi- diendo la Loma del Medio con declaracion de que quedaba á salvo el derecho de las partes para litigar sobre la fraccion del Snd únicamente y 4° Finalmente el hecho de haberse seguido por sus causantes años atrás un largo juicio con un tercero que ¡>retendía dere- chos al mismo lugar de la Loma del Jleclio. 8° Que en cuanto aí la primera de estas alegaciones es do considerar que la mensura á que ella se refiero, respecto de la cual debe ante todo notarse que no consta de una manera satis- factoria sinó únicamente por el dicho del perito, la asistencia t\ ella de los dueiios de h' Estancia de e Arriba», no trazó la línea do cAncon» sinó basta la boca del río Allalpoto ó de las e Tunas•, ó sea la confluencia con el de e Santa Clara», y que no puede así invocarse como un título irrecusable respecto de la. linea dh•isoria do ambas estancias mas arriba do aquel punto. 4° Que la duda resultante de este hecho adquiero mayor gra- vedad en contra del demandante en la manifestaoion contenida á f . .. • del entonces propietario de e Ancon , , Presbítero Don l)omiugo Guevara, en la cual, ocurriendo judicialmente en queja por razon de turbaciones que se llevaron á so posesion, dá, refiriéndose precisamente como único título al respecto á la mensura enunciada, como límites de su propiedad al Sud el rio de las cTunas», ~1 puesto denominado cTambillos» y el río de cSanta Clara». 5° Que en cuanto á la segunda de lus alegaciones enuncia- das, la mas gra,•e ó importan!e en que ol demandante funda