SUI'Rt:M,\ COR'fE

FALLOS DE U SUI'Rt:M,\ COR'fE di':lpuesto por el artículo novecientos no,·enta y tres de las Or- denanzas de Aduana, y que esta rr<iolucion administrati\'a fuó confirmada por sentuncia de esta Ct rte de once de Mayo de mil ochocientos setenta y sois. Séptimo, que ejecutoriada esta sentencia, la Aduana liquidó en cuatrocientos setenta y un posos noventa y ocho centa\'os la diferencia de derechos, en otro tanto la multa, y el todo en la cantidad de novecientos ouar('ota y tres pesos noventa y seis centavos fuertes. Octavo, que la accion deducida por Ztlncfas y .lloutes contra Ledesma Hermanos, se funda en estos hechos, y tiene por ob- jeto ~ 1 reembolso de la suma á que asciende dicha liquiducion, y que aseguran haber pagado tí la Aduana por culpa de ellos; y considerando : Primero, que en los autos t,raidos ad e[ecttttn videmli consta que Macias y Montes no han satisfecho basta ahora los dobles derechos que fueron condenados á pagar, á pesar de babor trascurrido mas de dos aiios lle hallarse ejecutoriadas las sen- tencias que lo ordenaron, y que es falso por consiguiente el he- cho que sirve de base á su demanda de indcmnizncion 6 reem- bolso. Segundo, que es inexacta tambieu la su.m¡L que reclaman, co- mo importe de la multa im¡mesta. 1'ercero, que Ma'cias y Montes sabían, como lo comprueba el contrato de foja una, que el cargamento de pino comprado por ellos, se compouia en su mayur parto de pino /abrl&do, y que sabiéndolo aceptaron, sin embargo, la manifestacion de menos calidad hecha por Ledesma Hermanos, y la maotuYieron bu ·- cando un prorecho ilícitu y bajo su firma, en In cópia do fac- tura y en el mauificsto do ·despacho. Cuarto, que antes de lll voriticacion y exámen del manifiesto de despacho, Macias y Montes pudieron advertir á la Aduana y corregir esta falsa declaracion, usaudo de la facultad l!UC