El fallo del Juez e ·tá consign; •

que se trataba ele una cut'stion política en que el Juez t~nia un1L participaoion diro~' hL no solo por sí sinó por los prinoipa- lt's miembros de su familia que pcrtPuecian al partido político rontrario al de los ncusado . El fallo del Juez e ·tá consign; • .:! ~ en la siguiente ACTA En Salta, en la Oficina del Juzgado de . 'cccion, á los Jicz ~- 111 •• o dias 1lol mes c.lo :Mayo do mil ochllcieutos etcntn y ocho. prc::t'ntes el demruuluntc H. J.isamlro Astigueta y el Dr. U . . \ hcl Ortiz, apoderado de los demandados, el :;r. Juez dijo: Que la rccusacion deducida ·e funda en la dift'rcncia de opinio- nes políticas del Juez y de los demandados, deduciéndose di.' aquí, que tratámlo·o de una cuestion JlOlitica, aquel tiene intc- rl-s en el pleito, y ·e halla, en su consecuencia, comprendido en el inciso 2" artículo 43 de la le~· t\acional de procedimientos. Considerando: Que la cue t ion de que se trata no es una cuostion polítictl; pues la demanda ' ursa ohL y esclusiYamentc sobre la imposicion Jo uua multa por haberse infringido la J¡ey ~ acional de Elecciones, baciéndo ·e por los demandados e· ilaciones militare~ : Que la apli..-acion ó no nplicacion do lu multa no ufl.'cla en :111 • oposicitlllos, en lo' inturescs do los par- tillos político , en los que el ::111 <·rito, por otra parte no ha tomnd1J ni toma ninguna participucion activa : Que In difcren~ cia de opiniones: políticas del Juez y de cualquiera de las par- tes no se halla comprendida entre las causas de recusarion que ... soiiala la ley: Que ol inciso 8° del artículo 43 que cita el recu- rente, se refiere al interés que por <·unlquicr causa eS rclacion 1mdiera tener el Juez en la resulta del pleito, y en el presente caso ningun int e r~s tiene el Sil crito en que se aplique ó no se aplique la multa de qne ·o rata, pues ni siquiera conoce á los d cmaml ad n~ : Que ·iendo e to así, y halhíndosc ajc>no á toda