Al mismo tiempo promoYi6 artículo pré,•io sobre arraigo del

356 FALLOS OE LA SUPREMA CORTV. Al mismo tiempo promoYi6 artículo pré,•io sobre arraigo del juicio por parte del Capitan, por ser estrangero no domiciliado, inrocando los artículos 74 y 75 de la ley de procedimientos. Corrido traslado al demandlltlte, Drago contestó la reconren- cion pidiendo no se hiciera lugar á ella, y en cuanto al arraigo tambien pidió no se hiciera lugar por tener el Capitan apode- rado constituido. Falle •el .laea de 8eeelon. Buenos Aires, Junio 18 de 18i8. Vistos el incidente promo,·ido por el demandado sobre arraigo del juicio, y Considerando: Que la dtsposicion del artículo 74 de la ley de Procedimientos, referente á la fian1.a c¡ne deben dar los es- trangeros demandantes, se ha llenado con f'l poder otorgado á D. JJuis M. Drago, que corre en testimonio ;1 f. ·-l, segun se ha declaraclo en diversas resoluciones, fallo: declarando sin lugar á la escepcion alegada y ejecutoriado que sea el l>rt~se nte, rija el decreto de auto y repóngase, Isidoro ·t lbn 1·rarin. Falle .,. la 8upre•• Corte. Buenos Aires. Oclubre 3 de 18i8. Vistos : Considerando que el arraigo que, en virtud del artí- culo setenta y cuatro de la ley de Procedimientos, puede Higir el demandado cuando el demandante es un estrangero no domi- ciliado, se reduce á los gastos y á los daños é intereses resul- tantes del proceso. Que en t•ste caso el apoderado constituido