Garbino opuso las excepciones de litis-pendencia ante los

FALLOS DE L.\ StJllftEII~ COI\TE Garbino opuso las excepciones de litis-pendencia ante los Tribunales de Buenos A ir<'~ . r de incompetencia por ser cstrnn- geros Jo demandante!' y rlemnndnrlo, y no ::cr C(m. ul ,:¡ ni Y ice-Cónsul. sinú simplemente agente ronsular. Falle •el ...... t'f"f"«"l••••· P:lrnnA. ~ o ,·i ern bre 2! do• 18ii . Yistos y considernndo: quc la excepcion por ._lcrlinatoria dr jurisdiccion y litis-pendencia, propuesta por el apoderado rle D. Domingo Garbino en la demanda in truida <'Ontra "~ tP por Jo, sciiores lluiioz, Larn ~· ('A, del romerrio de Ruenos \in•:. resulta ser improcedente (o injustilirada .. I.o primero porr¡ue 110 negnndosc quo 1.'1 scitor C:nrhi11o ejerc·e funciones consulares en Gualegnaych\a, ora . en d<' Yire-f'(msul ó de mero agente consular cque importa lo mi ·mo:. {Cal ro. Derecho internncionnl, capítulo 8, ~ 5263; Bello, Derecho de gentN;, capítulo 7''. pííginn 108). tampoco se.ha podiclo <'XC('pciunar el(' incompefentr :\ e·te Juz- gado para conocer eu esta demanda que Hrsa . obre reclamo tic -rngo de pesos procedente de ncgo<'ios pnrt i <' nlarc~ . :;in faltar ;í \,, prescripto J>Or <.'lnrlírulo 2'. inéiso 3 ~'~ de la lt.•y ~nri o n a l de jurisdiccion y competencia, y sin opmwr e á In juri. prudencia hecha por la Suprl'mn Corte (Saltos,. stric 18 , torno ; n, p;ígina 91; s~ ri c 2a, tomo :J", p1í~itHL 43i). J,o srgundtl, por no hallarse probada la Ji ti. -p('ndencin ron la ·i,lentidad de los juil'ios pro- mol'idos, pues que, de los certificados qne corren de f. .. . ~· f .. ~ i bien aparece que hubo demanda inl erpuc fa en el ·;Juzgado de Comercio M Ducno . . \ irc~: por D. Yicentc rortunnto en rl'- presentacioo del sriior Clarbino contra D . . Julio ~l uii oz. y J,nra pero no <'Ontra la razon social )[uiioz, l.ara y C\ qur rs ol demandante en esto .Juzgado, de 11ingun modo sf• halln ju titicndo por dicho: certificados. que la ta l d('manda h a~·n