SUPRIIIA CORTE

, ti FALLOS DE U SUPRIIIA CORTE SO En un remate judicial que no tiene lugar por falt.l de pos- tores, el martillero tiene derecho li cobrar sus gastos y una comision por el tiempo empleado. Caso.-Terminado el juicio seguido por D. Sebastian Carrion contra D. Cárlos Wnlrond, sobre mejoras, y adjudicado el fundo al demandante en pago de sus créditos, se mandó hacer la liqui- dacion general y la rrgulacion de costas á cargo del ejecutado Walrond. }~n cumplimiento de esta re ·olucion el nctuario formuló u11a liquiducion en qnu carga' intereses sobre el \'alor de las mejoras mandadas pagar por sentencia do la Suprema Corte, fecha t7 de Agosto do f875, intereses sobre el Yalor de una planilla do costas pagadas por Carrion y el valor de una planilla do costas en la • 'uprema Corte tambien pagada por Carrion. Hecha saber á las partes esta liquidacion, Walrond espuso que de autos constaba que ni el inf1•rior ni la Suprema Corte lo babian obligado á reconocer réditos y que por consiguiente rechazaba esas partidas. Que tampoco la adjudicacion en pago babia sido bajo resef\"a de regir intereses y aun así babria sido necesn.rio una resolucion que lo condenase á ellos, señalando la forma; que el actuario imputa el interés del uno por ciento mensual, cuando no es ese el interés legal. Que las costas pagadas en la Suprema Corte no pueden ser á su cargo porque la sentencia no lo condenó en ellas. -Que to- das esas partidas deben rechazarse, y ponerse en su haber el interés legal del arrendamiento del fundo en cien pesos anuales que le reconoció Ja sentencia de la Suprema Corte. El Juez citó á las ['artes á juicio verbal, al que solo asistió la de Carrion, quien observó la cuenta de nn rematador por va- lor de i4 /)f. por considerarla escesiva, y pidió se agregara en