Mezquita, confesando la negociacion, afirmó haber pagado lo

FALLOS DE LA St!P.R!IIA CORTE 8° Que corrido trasladQ de la demanda, la parte del Doctor Mezquita, confesando la negociacion, afirmó haber pagado lo que se le cobraba, y contrademandando á Rodríguez pur los préstamos de dinero que so especifican en la cuenta de f. 28, y por los pagos hechos por Rodríguez á Correa y Larrnzabal á foja 27, la que hace un valor mayor que lo que se le cobra. -i" Que contestando á la contrademauda, Rodríguez afirma que las entregas alegadas por Mezquita, son hechas como sócio de la Compañía de Tramwny Mosquita y Rodríguez, como se puede ver por el espediente que seguía el Tramway, contra Ro- dríguez, negando hubiese recibido vulores de Correa y Larra- zabal ~· que pagara Mezquita. 5" Que en este estado fué recibida la causa á prueba sobre el pago de la parte de la letra alegada por Mezquita, sobre que la letra se pagó en 21 de Diciembre de t87t, y sobro la justi- firacion de las cuentas de foja 27 y foja 28 y Considerando: to Q'.le en cuanto á la demanda el demandado no ha probado la escepcion del pago, de parte del valor de la letra y de su ,·cocimiento y cobro, ~- antes por el contrario en cuanto á lo primero aceptó estar y pasar por el juramento de- cisorio de Rodrigu6z, que le prestó rl\tificál&dose en la demanda, y en cuanto á lo segundo, 6 sea el término del vencimiento lo confirmó el testimonio de D. Teófilo Mcndez á f •.• , y lo con- fiesa el demandado mismo al decir que la letra dada en pago fué á los noventa dias do la fecha que debía vencer en 2f de Diciembre, como se consigna en la cuenta, por lo que el de- mandante aparece probando su accion sin que el demandado justifique su cscepcion. 2° Que aunque Rodríguez ha alegado para cobrar int"reses, que hubo mandato conferido por él á'Ml•squita, del hecho mis- mo de que In \·enta del Tramway fuú he.:ha por llezquita á :.u nombre como que tenia accione~ y derecho al mismo resulta esclarecido, como de la igual participaoion, que la necooiacion