FA.LLOS DE U SUPREIIA CORR

70 FA.LLOS DE U SUPREIIA CORR al Norte de dichas tres cuerdas; no siendo esta la. oeasion de resolver sobre tales derechos, por cuanto uo figuran en este jui- ch. sus actuales señores 6 poseedores. 5° Que tambien es fuera de razon la suposicion de la parte de Iturraspe de que el padre comun Penayos hubiern tenido otr~s terrenos, y mucho menos que sobre ellos so hubiesen rea- lizado algunas do las ventas rdoridas, pues que á tal suposi· cion se oponen no solo los límites y ubicacion asignados á esas ventas, sinó que nada ha hecho por justificarlo quien la emite; existiendo solo la deolaracion singular, vaga é indeterminada do la viuda de Mariano Ferreyra, Uamona Juncos, quien á foja · 259, dice : • Que habíale oido decir (á su marido), que iba á vender un pedazo de terreno al Sr. Foster, no habiéndose rea· lizado· el trato, y que el terreno mencionado era en el e Tala ~ . pues aparte de lo dicho no se sabe si el citado Mariano l''erreyra tendría otra propiedad que así so llamase, 6 si ese lugar del e Tala • estuviese comprendido en los mismos terrenos de Pe· nayos. 60 Que' lo dicho se agrega que os muy de suponer que Mar- cela no hubiera tenido jamás parto alguna en los terrenos de su padre Penayos si se atiende á que él y su hermano Félix Mariano ya en tSti, l"endieron por treinta pesos como heren- cia de sus padres, segun ellos mismos lo dicen, un sitio de treinta y tres y media varas en la ciudad de Santa-f'é, el que probablemente les fué adjudicado en la particion ext.rajudicial que sin duda so hizo y fuá aceptada ya en su ~p oca como des- pues por todos los herederos cuando tales ventas s~ h icicron, particion tanto mas aceptable y posible si se atiende á los ,·a lores comparativos de esas propiedades ; pues no solo en esa remota fecha del siglo pasado, sin6 muchos auos despues, hemos visto que se vendió á diez pesos la cuerda de esos campos adjudica- dos ' los domas herederos. 7° Que no consta tampoco que jamas hubiese habido otrn