SUPREMA CORTE

74 FALLOS DE U SUPREMA CORTE Penayos para disponer del campo de su padre, ni menos que lo hubiese poseído alguna vez en el cadcter de heredero que in- voca~ Tercero. Que por su parte, el Doctor Claudio Seguí ha jus- tificado plenamente que su derecho al campo reivindicado, en la est,ension que posée, emana de Yentas sucesivas ~te~)as por otros herederos del finado Don Juan Pablo Penay¡os., qnienes lo poseían pacíficamente desde· fines del siglo pasado \u5erituras de fojas veinte y cuatro, C'uarcnta y cinco, cincuenta y ocho y sesenta y dos). Cuarto. Que concurriendo en el presente caso, sobre la misma cosa. dos títulos de adq uisicion de diferentes personas, sin que se pueda establecer cual de ellas, era el rerdadero·pro- pietario, se presume serlo el que tiene la posesion (artículo treinta y siete, e Acciones lleales ~ . Código Civil). Por estos fundamentos y los concordantes de la sentencia apelada de foja doscientas treinta y dos, se confirma esta sola- mente en la parte que absuelve al Doctor Don Claudio Seguí de la demanda de reivindicacion deducida contra él por Don J os6 Iturraspe. Satisfechas las costas do la instancia, y repuestos los sellos, devuélvanse. l . B. GOI\OSTlAGA.-1. DOIIINGUEZ. - • O. L.EGUIZAIION. - S. 11. LASPIUR. - 4:>r ~:ol • -