D. Pedro A lfamira, contra D. Jaime Montiel, sobre costas

FALLOS DB. U SCRI'Jil COI\TB D. Pedro A lfamira, contra D. Jaime Montiel, sobre costas Sumario.- to Habiéndose oo:11irmado una scnt~ncia solo en una parte, se entiende que en las otras, inclusive la que condeñó en costas, ha sido revocada. ~ Si otra fuera la mente de dicha sentencia, solo el Tri- bunal que la dictó, puede declararlo. Caso. - Dictado el fallo de ts da Mayo de t879 en la causa de A.Jtamira contra Montiel, se reclamó contra este la indem- nizacion de costas y gastos. Córdoba, Octubre 9 de 1871. Vistos y considerando: to Que la presente cuestion versa únicamente sobre sí la resoluoion de la Suprema C6rte, ha dejado 6 no subsistente la condeoacion en costas y costos cau- sados en los testigos, impuesta en la sentencia de t • Instancia; !- Que por consiguiente, no se trata de investigar si el pro.