Ejecutoriada la aprobacion de la pericia, D. ,Jonquin de Quin-
No date
|
Corte Suprema de Justicia de la Nación
PROCESAL_EVIDENCIA
Tomo 22
ID: fallos_22_125
Judges
Costa
Keywords / Subjects
COSA JUZGADA
RESPONSABILIDAD
Ruling Text
t30
FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
Ejecutoriada la aprobacion de la pericia, D. ,Jonquin de Quin-
tanilla por la empresa del Ferro-Carril, espuso que al querer
practicar las obras se hal.lia encontrado con dificultades que
solo los hermanos Fewell podían sanjar. Que en primer lug;.r,
el terreno de los F'ewellno llabia ·ido deslindado y de los datos
suministrados por algunos agrimensores resultaba qu" la ubi-
cacion quo los Fewell daban á su terreno estaba equivocada,
siendo la que le correspondía U 6 t G metros mas al Nor~e; que
en segundo lugar entre la alcautaril 111 número 2 y el terreno de
los Fewell, parece I}Ue existe un espacio de 50 t' 60 metros ocu-
pado por un terreno de un Sr. Oostendooff; que ni la sentencia
oh liga á la Empresa á J>~tlc.t!car trabajos en este t'altimo terreno
ni tampoco t>:>dría hacerlo sili consentiruicuto esproso del pro-
pietario; que si la ubicacion dol terreno del demandante no
fuera exacta y la emprestl al practicar las obras :ocupase ter-
renos no pertenecientes á la contraparte, se vería en la obli-
gacion de destruir sus obras 6 de pagar una indcmnizacion,
responsabilidades á que no está obligada. Pidió que se ordenara
previamente, antes de hacer las mencionadas obras, que los
hermanos Fewell deslindnson y amojonasen judicialmente su
terreno, con citacion do los linderos y con las demás formali-
dades del juicio de deslinde.
Don Joaquin Fillol por los hermanos Fewell, contestando,
pidió so rechazara con costas la solicitud del contrario. Dij9 que
la emprt!sa está obligada por la sentcncht pasada en autoridad
de cosa juzgada á ejocutnr las obras designadas por los peritos
cualesquiera que sean lus sumas· que t&nga I}IIC desembolsar
para ello, ya sea en las obra · mismas 6 en lo que teng<L que in-
demnizarse á los qno por e as obras se ,·can perjudicados; que
si la empresa encuentra que las obras son imposibles á causa
de la oposiciou de Oostendorff propietario ó no del terreno que
ha de sufrir las obras, cntonC<'s la empresa está obligada á abs-
tenerse de su ejecucion, obstruyendo en su lugar la alcantarilla