AIJ8A ~IIII D. Amadeo A rata contra D. Jledro Pacta, por rendic10n de cuenta,.,; sobre escepciou de no parte . Sumario. - ''

ti8 FAI.LOS DE LA SVPilEIU CORTE "AIJ8A ~IIII D. Amadeo A rata contra D. Jledro Pacta, por rendic10n de cuenta,.,; sobre escepciou de no parte . Sumario. - '' " La cscepcion de no pe.rtc no es dilatoria; ~ IJa condenacio~ en costas no procede cuando ha habido razon para litigar. Caso. - D. Juan Gaitan cesionario de D. Pedro Paeta babia ejecutado li D. A. Arata por saldo de cuentas con la clliusula de salvo error ú omisiou. Arata demandó á Paeta por rendicion de cuentas. En el escrito se decia que contrademandaba. Resultó des- pues raspada la palabra co11tra. Paeta dijo que no se le podla contrademandar en juicio ejecutiYo; y que aun en juicio ordinario él no era parte porque babia cedido sus derechos á Gaitan, que fu6 el demandante, siendo asi que únicamente al demandante podia ser recon- venido. Arata contest6 que él babia demandado, y que Paeta era risponsable bácia él de las cuentas li rendirse.