DE JUSTICIA I'UCIO!'CAL

DE JUSTICIA I'UCIO!'CAL 245 Era esto cien veces preferible al gastado y dudoso recurso de tachar testigos, por causas muchas reces triviales, y de producir informaciones que no tienen término sobre hechos de escasa ó de ninguna importancia; y no es posible hubiera escapado á la ponetradon de litigantes por demás solícitos é infatigables. · Si el sumario hubiera sido conducido con un poco mas de esmero, h ubiérase hecho fácilmente la luz sobre este punto. llastaba haber pedido á la Capitanía General una. relacion de las entradas y salidus, 6 u na planilla de los vientos reinantes entre los dias 2 y tO de ~ oriembre. Hubióraso podido además, averiguar si buques salidos do esto puerto arribaron ú sus desti- nos en los ocho dias que la goleta incendiada tardó en llegar al lugar del siniestro. Hubiera quedado ept6nces de manifiesto, si su demora fué casual, ó si fuó intencional 6 maliciosa. Aún podía pedir V. K para mejor proveer estos antecedentes, y nu que- daría entónces lugar li duda alguna sobro esto punto tan t!Son- cial. Basta para mí el silencio del Capitau y del dueiio do los efectos asegurados ; el prueba de una manera elocuente, que algo estraño pasaba. que la goleta no se encontraba en la ruta que debió seguir, sinó en lugar que se desea ocultar. Cual era esto lugar, lo demuestra claramente el testimonio de los testigos que ha presentado la Compauía de Seguros culos autos seguidos ante el Juzgado Ciril. Juan Melis, declara á foja .408 que en los di as 3. ~ ó ú de ~ oviembre al ir á la Colonia en el pailebot do su propiedad t( Emilio Melis:., vió á la goleta .e Luisa ~t fondeada,. frente n la isla de San Gabriel, y que al regresar al dia siguicntc'é.staba aün allí. Márcos Có~ol o . patron del pailebot, ratifica en todas sus par- le3 la anterior declaracion do foja 335. J:'rancisco 1\larini, está tambien de Jlerfecto acue~rdo con lo espucsto por el duei10 y el patron del citado puilebot de qu ~: <:ra marinero, foja 330. r. ll11. t7