Grande empeño se ha hecho por parte del Ca pitan y del due-

FALLOS DE LA SUrBEIIA CORTE Grande empeño se ha hecho por parte del Ca pitan y del due- ño de los efectos asegurados, para desvirtuar el testimonio de e~ tos tres testigos contestes y uniformes sobro un hecho simple y material. Se ha dicho que el e Emilio Melis, no se encontraba en las aguns de la Colonia en los dias que Jos testigos citados d ~cl a ­ ran haber visto la goleta. El certificado del 'Vice-Cónsul de la Repllblica en la Colonia dice, empero, que dicho pnilcbot. fué despachado el dia 2 y el dia 7. Entre e tos dos cstrcmos lla podido cruzarse entónces, el 3, 4 6 5 con la goleta en cucs- tion.. J·uan Melis ha sido tachado por falsificador y Cúcolo y ~[a­ rini por dependientes de dicho Melis. J,a sentencia que corre á foja . . . demuestra que si es cierto que ~M eli s fué acusado do haber falsificado las firmas de un pagaré, no lo es menos que fué ab ~ u e lto . • l::,n. cuanto á la tachas opuc ·tas á Córolo y )[arini, ni se ha probado que lloli , tu,·iera int e r~ , directo en esta causa, ni menos que estu\'icran ;í su serd cio nl liC'tnpo de pre ·tar sus declaraciones. Queda pues, en todo su rigor el te ·timooio tic esto· tres. tes- tigO>s. Dos hubiera bastado para hacer innecc:mrio in\'e tigar el mérito de la informacion proc.ludda antes autoridades de la Colonia y de las declaraciones do los marineros de la goleta incendiada, que ratifican todos. su permanencia en las Islas de San Gabriel y FarJilon. Por mus esfuerzos que e hayan heolao para tacharlos, no puede negarse que son por lo menos, una presuncion graví ima que corrobora el testimonio de aquellos tres testigos. Con el auxilio de todos estos an teceden t~s. es fácil rehacer el th·rrotero de la goleta que el acusado ha guardado para sf. El dia 2 se hizo á la reJa y fondeó nl anochecer en balizas este-