D& .rusncu lUCIOlUL

D& .rusncu lUCIOlUL D. Antonio J/arti11o contra flubio y Foley, por cobro de salario• de tripulantes,· sobre competencia. Sumario. - 1 o Lns cansns contra un concursado pertenecen á J o~ Tribunales dl' Provincia. ~ La sentencia dictada en <'llns por el J uez de Seccion es nula. Caso. - D. Antonio Martino demandó ante el Juez de Sec- cion á Rubio y .Foley por salarios de tripulantes. Se siguió la causa á pesar de haber sido concursados Rubio y .Foley, y se dictó sentencia contra ellos. Como en el curso del juicio se mandó embargar una chata, y se sustituyó al embargo la fianza de D. José M. Rubio, el actor quiso ejecutar la sentoncill contra este, quien opuso la nuli.dad de ella por falta de jurisdiccion en el Juez. Falle •el ..... 8eeeleaal Buenos Aírrs, Marzo 10 de 1880. t istos y considerando: to Que si bien es cierto que Ja for- macion del concuno atrae al Juez de la causa el conocimiento T. ~w 18