DE J1l8nCIA I'UCIONAL

DE J1l8nCIA I'UCIONAL ~..liJ8.& LI'VIII D. Tomás B~trb ridge contra D Emilio BiPckert y D. E. Clark, por cobro de pesos. lncide_l!ite sobre prueba. Sumario. - N o puede interponerse recurso alguno del auto de reposicion de providencias puramente interlocutorias. Caso.- D. Tomás Burbridge, argentino, demandó á D. Emi- lio Bieckert y D. f:nrique Clurk, estrangeros, como sócios en la esplotacion del Jardin e F.liseo », la suma de t9,765 8 mj c. por trabajos de carpintería y albllilileria y la entrega de unas herramientas. Bieckert contestó, entre otras cosas, qne no babia-.sido soci:o dE' f'lark con quien el demandante decia haber contratado sin.ó que Clark babia sido arrendatario de una parte d<>l terreno del e Eliseo ». Durante el término de prnebl\, Bi<'ckert presentó una oarta que decia ser suscrita por Clark, y para aut,cntioar la firma pidi6 se nombrasen peritos caligráficos.