ion tkl ju- c rado para conoctr y tkcitlir en los juieiM por abul01 tk li- c 6trtatl tk la prema, y aclmuu, m que '

Ttr.etrO. Que el jando uf aoutikaido, d•p1181 de oir ' lu J1Utel, fall6 (foja ueiDta y ou&ro) deo~o 4 D. Ptclro G. Altuaira crtlpoDUblede iDjariu pana btñu por la ffiiPI, 1 OODdeDhdole eD ooaHOueDOia al JIIIO de uu aauUa de cia- cueota peaoa fuertes Jiu oostu del jaicio •· Curio. Qae D. Pedro G. Altaair~ a,.l6 del f~lo cla1 ¡aneto pera &Die la Sala de lo CrimiDal del Superior Tribaul de Cór- doba, la cual, coDocieDdo ••1 rtArto, ooaira6 A foj~ oaareuta JliD& el nredicto del jurado, aameutando la peaa impuu&a al apelante en diea peaos pesos fuerte. por no encoDtrar circautaa- ciaa atenuantes. Quinto. Que de esta sentencia el referido Altamira suplicó paraaate la Sala de lo CiTil del Superior TribuDal de Córdoba, y el recurso le fu' coiaoedido ' foja cuarenta y cinco. Stato. Qae de la reaolucioa de8oitiTa de esta Sala. cooar..- toria de la del Crimen, foja cincuenta y cinco, consta quelOI mo- ti Toa alepdoa por Altamira al interponer el·reoarao de sáplica se reducian e á la ineomptlencia y fallo. tk juriltli«ion tkl ju- c rado para conoctr y tkcitlir en los juieiM por abul01 tk li- c 6trtatl tk la prema, y aclmuu, m que '" fallo erra nulo por e falla de prwiH& •. Si4imo. Que .eguo eato,y no obatante la afirmacion de Alta- mira en su escrito de apelaoion para ante esta Suprema Corte corriente 'foja 818tnta, no coDJta que en el juicio seguido con Cutellanoa ante lu Tribaaalea de Córdoba se hiJa puesto di- recta 1 priDcipalmente en· cueition la Talidez de una ley, decreto 6 autoridad de ProviDcia bajo la pretensioo de ser repugnante ' la CoDJtitucion Nacional, tratados 6leyea del Conpeao,J que la deciaion haya aido en fl'for su Talidea (articulo f.6, iDcilo aeguado, Ley de JurisdiccioD 1 CompeteDcia). Octot1o. Que el recurso de apelacion aurorizado por el referido artículo catorce, requiere ademu para au admiaioD oon arre,lo al .niculo' quince de la miau ley, que su fuadamento aparuca •., t ...