del comprorui ·o de hacer contraído por Ross, para la colocacion de las máquinas. IV :\ la prctcnsiun del demandante obstan : i n su falta á la obli- gation de hact>r; 2

FALLOS DI LA SUPREMA CORTI ni ha probado que Ross lo rechazara por su parte: lejos de eso, di? las post.eriores espos_iciones de la demanda se ré claramente que aquella propo!;icion fué aceptnda. Y el no haber Padilla hermanos contradicho aquella afirmacion le dn el ,-alor jurídico de hecho probado. fll En el caso, materia de la presente cuestion, hay para ambas partes derechos y obligaciones que nacen: to del contrato de compra y renta de útiles para elaboracion de cai1a, y máquinas de aserrar y cepillar; 2" del comprorui ·o de hacer contraído por Ross, para la colocacion de las máquinas. IV :\ la prctcnsiun del demandante obstan : i n su falta á la obli- gation de hact>r; 2" y como consecuencia de aquella, el no bll- berse cumplido aun • 1 plazo para el pago por parte de Padilla b erni!ÚIOS. Robre el primer punto es terminnntc <'1 articulo R5, S<'C. 38 • tít. i ", lib. 2". Código Civil, que es el comentario c11 testo legal del principio de la reciprocidad de los contratos hilateralcs, la cual, segun la espresion de los .Juriscon ullo ·, es la balanza que pondera equitatira y justaml'nte, lo derechos é intereses de los contratantes. Sobre el segundo, e \'t:ní la prcscri pciou legal que le es apli- cable en el párrafo : iguiente. J<:n cuanto al pago y plazo para exigirlo dl' Padilla hermanoR rigen las siguientes prescripciones legales.