OE JUSnCI4 NACIONAL

OE JUSnCI4 NACIONAL 4t3 sidades sociales, que producen acciones, cuyo ejercicio ante la justicia es legítimo; Que en el presente caso no se ba probado que baya habido juego 6 agiotaje, pues ambas partes lo niegan con insistencia, y de los autos consta que el dia en que debia hacerse la entrega de las cédulas, el demandante las tenia á su disposicion en mayor cantidad que la necesaria para llenar el encargo del demandado; Que por el artículo treinta y uneru del reglamento de la Bolsa (foja ciento tres yuelta), rijente al tiempo de la ope- racion en cuestion, y el informe de la misma (foja ciento coa- renta y seis ,·uelta), el demandante.q.ued6 responsable <lel com- promiso que contrajo conforme :\ lot~ boletos ·que frrm~ 1 f sui_eto á todas sus consecuencias; es decir, á entregar al rendedor el im- JlOrle de las cédulas, y estas á su comitente, desde que omitió el nombre del terceri> con quien contrató; Que segun el mismo informt', el treinta y uno de Enero de mil ochocientos setenta y seis, de acuerdo con el reglamento interno vijente cntónces en la Dolsa, se remataron por cuenta del demandante, segun la liquidacion que presentó, trl!scicntos setenta mil pesos fuertes en cédulas hipotecarias, á sesenta y uno pesos fuertes y no\·enta y tres contaros, que fuú el precio fijado en ese día para las operaciones que no se cumplieron, sin constar por cuenta de qué comitentes efectuó las compras, por no estar obligados los corredores á manifestar sus nombres; Que el demandado no entregó al demandante en el dia con- renido el importe de las cédulas, y estas se remataron como queda espuesto, en cuyo caso segun el reglamento é informe citados, se carga al corredor, como tuvo lugar, la diferencia entre el precio de la compra y el obtenido en el remate ; Y que habiendo el deman1ante procedido por 6rden y cuenta del demandado, la equidad, la justicia y la lcy ex.igen c¡uo este responda de Jos actos de aquel, ya se considere man- datario uyo ó comisionista (artículo trescientos ocho y tres- T. 1111 ~8