Cu111plc pasar abora ú h\ parte de responsabilidad 'luc ti cada

FALLOS DE LA SUN\EliA COI\'l'E ~.:aractérc' m11s murcad.>s do ferocidad y alovosiit. Y os para "'tos ca os que la lcy rcs~J rva todo su rigor. Cu111plc pasar abora ú h\ parte de responsabilidad 'luc ti cada uno corresponde. };s indudable que lu principal parte recae ·obrl.' ltamos de María. }:1 futi el que di varú el primer tiro. l.a agrcgacion de la bala <'Orrobom la prcsuncion natural de que fuó su intcncion <'a u ~ a r la muerte. para c\·itar 6 que el asu11inudo impidiera el robo, ó lo dt'latara. Sn confcsion es esplícita, y está do acuerdo con las declaraciones de l,alacios y 'alderon, sus cómpliclls ; ron el testimonio do Camnrgo, que presenció el hecho ; con la de haberse encontrado on su poder los objetos robados. T.,, t'anica circunstancia que so pretende hacer rnlor en su ftt'l'or, u o es en ntanera alguna de tenerse en cuenta. Dice este tlesgraciado 'J"C anteriormente l.ahia tPnillo des- nr•trrdos ron 1/crnamle:; r¡ue lo ;,l.'!ullaba y aun llacia c'rmas rontrn él. !1 qur t'St' dia rilando lo ·vi6, mtr6 en ill(/ignactOtl r(m/ra él y le pe,r¡u el tiro. Su defensor agrega, que todos los dato" que la justicia ha l'odido recoger para e tnbloccr la cri- mill!llidud, son suministrados JIOr los mismos encausados; y (ltl(', no Jllldieudo aceptar su confesiou en la parto quo le os nlh·ersa, y rechazar ·o en la que lo favorcc(l, l!l enemistad que existía entre ambos no ¡medo dejar de tenerse eu cuenta en su fat'or. para mitigar ru algo el rii:Or do la pena. En primer lugar, no es exacto que la confcsion do los reos sea el único elemento do prueba contra ellos. Sin la denuncia de u margo testigo presencial, &Jaso el crimen hubiera q ucdado impune. Los objetos robados, por otra parte, son prueba irro- ousable por lo menos del saqueo; á la ,·cz que la simple desaparioiou de Hernandoz arroja una presunoion fuertú ima, ligada como está estrechAmente con el saqueo. Por otra pa.rtt>, no se ha traido el menor antecedente en apoyo