UE J USTICIA NACIONAL

UE J USTICIA NACIONAL de la enemistad que se pretendo haber <>xistido t•ntn· el reo y la rictima, lo que huiJicr.t ·i,Jo fácil á ser cierta en el término de prueba. Y por último. aunque tal enemistad hubiera existido y aun en el caso de ser mortal lo que tampoco so ha alegado ni puedo admitirse por el solo dicho, no mctlinndo una provocaciou ni causa inmediata, o u und~ atenuar in la gnt ,·edad del crímen. A nadie lo es permitido ni puedo orlo discnlpado matar á otro, ñ mnnsalra con toda alcrosia, simplemento porque sea su enemigo capital. Hay todavía que toner presente q u~> el motivo del crimen til'nc sn esplicacion lógica y natural, Hamos de liaría sabia que Hernandez e talla al cuidado del buque. Al dirigirse íl robarlo iba uut u mi mente con la intencion de ''encer la resistencia, que aq uol pudirra opoucrlt), mucho mas si era su enemigo. El dis- paro drl tiro por todo ari o tiem• su esplic.tciou y su orí:;en lógico y claro en el propósito criminal del robo y no en la pro- tendida enemistad. Rumos de María es por todo lo e puesto el autor principal del cdmen y aunquo sus ..:ómpliccs hubien1o do ser absuelto , ó castigado con una pena menor, (•1 debe sufrir la última en ,·isla llo lo que dispone ol articulo t :~. inci ·o 5, título 2, de la Ll'y do u. de Setiembre designando los crímcne-; sujetos á la j urisd iccion nacional . .El asalto y saqueo de un buque náufrago :imano armada, es un acto de piratería. Hamos de María era el qno lo encabezaba y Jo inició: habiendo sido aC()mpa,iado el delito ele homicidio, cl11alrotl ó ca pitan pirata su(n'rá c11 lodo caso la 1íllima pena. Si Pahtoios uo disparó el prirner tiro, el hecho do haller aco- metido á un hombro gra\·t>mt>ntc herido, po;tr.tdo en tierra ó indefenso, infirióndolo dos puiialadas d\1 la· r¡ u e inmediata- . mente resultó la muerto, lo coloM sin6 al nivel do Ramos do Marill, muy poco mas abajo en cuanto á su criminalidad. ~o solo es cómplice; es tambien actor, y muy directo en el