DI JUSTICI~ IUCIO!UL

DI JUSTICI~ IUCIO!UL CJA tiliA. 1 S D. Juan A rbu~o contra D. Santos Lovrovich, por rendicion de ctmeta; •obre arraigo Sumario. - No es procedente el arralg.o del juicio en una demanda sobre rendieloo de cuentas do un buque depo•ítado. Ca10. - En los autos seguidos 1•or Corti Rita y C•, eontr• D. J uan Arboeo so embargó el buque &tm•islada, nombrán- dose depositario D. Santos Lovrovieh. VentÜdo el buque y depositado el honorario que dcuia ser aatiafeobo al depositllrio, A.rbneo esposo que el buque babin eido ocupado por uno~ .tO dias por .tO 6 50 penonas como po- eada, destruyendo el buque de tal modo que en el remole no se babia eacado el valor do In última com1•o•tura. Pidió qno el deposit.ario rindiera cuenta do su administraciou. En un otro si pidió que no se líbrase oficio alllaueo para el pago~ Lovrovicb mitlntras no eo resolviera el incidente. }:J juzgado no hizo lug~r á lo pedido en t i otro~ r. corriendo tn •lado en lo principal. Arbuco in1iltió en el pedhlo del embargo. T. m . S