Dll l11U ICU IACIO!W.

Dll l11U ICU IACIO!W. te le condene al ruaxlmum de la peno eatableclda en el arUculo t8 de la Ley aobre Mateas de )'' brica 1 de Coaaereio, ' la ind .. mai~acioa de los daiioa 1 perjulo~ y paao de costu 1 coalol; i" que el deDUUldado ain desaoa-r loe dere~~b01 de loa dtiMII- danlu 'la m&rca en CDHiioa, coatedaad~ la demnda ' (, t 0, •• limita ' negar el heobo en c¡ue e11a 18 faoda, pidiendo que t ea rech&Ada con upreA coadeuacion ea coa tu, prolestaedo A 111 Yea por loa daños1 perjaicioa. Y COOJidorando : que rool- blda la cauA' PftMba, el actor en jutlilleacioa de 111 acercioa, ha preaent&.do el testimonio de loa l.utigot, D. Guilltraao P lautbey 1 D. J uan Moiioz, quieuee declaran ' t. i7 mella, 1 6!; uneraado el prlaaero que ~abe 1 le conste que el da- mandado n ade A sabiendas Agua de llosa, imltacion Pinaud, COD Joe JDil- embaltl, crahadot, tic., de )a}eg{l~ lo que le oonala, porque fué una n z ' casa de Souer, acompañado de un obanpdor, 7le cotDpr6 media doceua de frucot de la lejl- lima 1 ...U. docena dt la iallada; 1 ti eep ndo, que t1 el cbagador aludido, conOrma el testimonio do aquel que es en eontra del demandado, que no ha producido prueba al¡¡uaa en d .. feaaa de 10 derecho, 1 reconocida por él Ogura taolbien, tl t. 'U, la eaenta del teetlgoPiaathey, •• la c¡ue se detaamina ~Jarameate la nota do los ftu()OI imitacioo. Que por tol ímitacion do la marca c Ed. l'ioaud• aegun el tutimooio ole loa tuticoa Pedro Beotl, f. ~ Yaelta, Adolfo Ilenard, r. ' ! Yllella, 1 Pedro de Baurdou, r . ..:.. oomoreiantea en el riiDo de perfumerla, se eallende tetlo lo que u nade eo frucos naetaaaente iguales ' Jos de e Piuud • incluoo u to ruiamo nombre 1 etiquetas, becbo que constituye la nrdadera fa!Ji6...,lon. Por u tos fundlllllentot, fallo, declarando que Jos SeRores E. Uayer 1 e• han probado debidamente IU demando, íoeon ieodo D. Ant.ooio Souef en el detit.o de espender 6 aa)¡iuda• artlculot coo marcao faltlüo•das, deliDido 1 !l'lnado por el articulo i8.