PAUMI DI: LA 6I)PIIUA COaT&

PAUMI DI: LA 6I)PIIUA COaT& ,.r tu ripido incendio eo una oaaa de habilaeioo, 1 oo obs· tanta de le pat.aria ditlculttd de producir uaa prueb~ completa de la ~tal pérdida por la nried~d de maebles y úlilea de dis· tia~ ulOI'es qoe forman el menaje doaéalieo, y mu aún si uisten hernmieotae, artefactos y materiales propios de un oficio, ain embargo, pueden esta ••~ dane por bieo 1 equita- ti .. meote comprobado. el daño y perjuicio aufridoa, en la can- tidad demandtda de cuatrocientos pesos fuertes; habiendo tdemú notado y espueato bajo juramento el demaodaote, que aún esa auma la eoner'lluaba inferior á los doiios y perjuicios que babia recibido. ¡;• Qae en efecto, el teatigo D~lono, Tet1oo del damnUieado, i foja it •uelta declara: que él calcula el perjuicio de' pe!WS fuertes trescientos arriba sin fijar la eantidnd por no poderlo, y det.erminar treinta y ci11co obj••t01 y especies distintas, mul- tiplea algunos, quo le fueron conocidliS de los cuare11ta y tres partidas que constituyen la lista presentlda por Cnrter1; siendo muy natural que no cooo~iese ó recordase del todo el conte- nido de la casa; lo que induce á creer que no ha habido faba inelusioo eo dicha nómina. La testigo Rosa Marc1uez, foja ~3. intachada y de notable importanei&, ]>Or ser lavandera ... Cartery r penetrar con frc- cueouia en la casa, d~torwina tambien veinte y seil objetos, mtUiiples algunos, cottla particularidad que esta señala ciertos otroa que no conoció el anterior testigo, como éste alguno• qoe á ella lo fuorou desconooidos; •iniéndose así á justificar en cuanto es posible en tales casos, <¡De DO ha habido malicia por exajera- cioo por parte del demllDd&Die, .1' 1•ues que entre todos los mue- bles y útile! que menciona, no hoy alguno siquiera, que por su naturalt•n ó valor sea irutdecuado á la clase, esfera iuduatrial y posioioD social del damnificado; fa<o.reciéndolo á parte de esa prueb.._ la prtJ,.undon I'Onsíguientc. 6• Quv la incerlidumbre 6 •acilacion que aon pudiera que-