i por Instrumentos cortantc:c Rcgun t.•l in· forme pericial de foja 67 del etiiC'dltnte aeonopaiiodo. :1
No date
|
Corte Suprema de Justicia de la Nación
Tomo 23
ID: fallos_23_67
Ruling Text
Jl'flo<lo la declaracion de'"" el Copilan no eo retponuble do
la roiDra d• objetos fdgilu, del col•gio 1 de lo1 aecidentu del
,.., no dej& dada alganl de que al rderirse al derramo por
oolagio no ha podido aludir á un rieogo ~ accidente especial
aio6' aqaelloa de que por lu miamos preoerip<ioou de derecho
"&in nooeradoo de reaponder COIII<l dañoa 6 mermu naturales
producldu por vicio propio de en•ose 6 fuerza mnyor.
!< Que oi bien ea cierto que ti <otablo roia~ io ho sido tra-
ducido por derrame, esta arr¡oclon no puede uceplursc sin6 en
un sentido geo~rie<l, puew su :ocrpcion general u dern~me por
iofihraeioo; u de<ir derrame que se prodace J"'Saudo, ó eol'n·
dose el Jlr¡uido por los por~• ó intertioios, que presentan lll pn-
redu de lu <asljos y en el ca.o ocurrente no u de ese demuue
de qoe .. 111111 •in6 dt! que •o h• produrido r•·r ~. artifi-
Ciftlmenh') abit~ rlll "i por Instrumentos cortantc:c Rcgun t.•l in·
forme pericial de foja 67 del etiiC'dltnte aeonopaiiodo.
:1" Que no puede ser otro In int ~rprHacion o¡uo •• dA á esta
cláosul:o del conocimiento pue•. rst:ondo establecido en nu•stro
Código de Comerdo articulo 13i0 que el t"apítu no puC'<Io ser
dispcn~&do do barateríA suya (1 110 h~ tripulut ion, J)Or fii7.0nes do
. 6rden público. tod11 ciAu<nl• tn que lo ooutrnrio ·~ u ti¡oulue
IM!ria de ningun .alor y lo ser!• por tonto In del preaonto
oonocimicoto, el bu1Jiur11 do tener el aleauee tle llbrur nl Ca-
pitan de la obliaacion de respondrr por derrames que solo •r-
tifi oi<~lmente h<1n podido prodncir<e por su culpa 61• du ~ ~~ trí-
pulaciou.
4- Que en <ista del informe perícíol antes citado y antece-
dentes del mismo, so estnbleeo que los peritos no tolo bao tido
e~plicltos al deternlir n que el dtrrune u ba bocho por bota•
ablrrtu por iutrumento• rortnnlu sln6 quo bastaba que hu-
hlerlln dicho como •• cunoígnó en au prioner informe de foja 45,
e.pe<lirnte acompañado. que los tarro• enminados, eran de
reclamo. p•ra dedueir que no se tratabn del rterrnrnc nuturnl