FALliOS Dll LA SlfPRI\IIA CORD

I.U FALliOS Dll LA SlfPRI\IIA CORD t• Que en cuatro de No•icmbre de 1876, el seilor Todro1 aseguró en la compañia e Lloyd Suizo • por valor do 910 ,~ ¡r. en mercaderías que debían ser trasportadas de este puerto al .del Rosario, on la goleta nacional e Luisa. por los riesgos y con loa condioioon osp~i licadas en 1• póliza do r. 5 y 6. i" Que iniciado ol villje, la goleta • Luisn se incendió en el PariUI6 Onazú en el lugor llamado e Banco Orando •, de qno re- sultó su pérdida y la del cargamento, segun lo ln•troye la pro- testa levantada por el capit.a11 ltomolio onle 1" subdolcgacion moritima del Tigre. á r. 13tl. SO Que en •ista do esto pérdida y de habérsela bocho saber al Gerente do la cempaiiía aseguradora, como de que resistió el pago del seguro, don Cbdido Todros doma11dó por dicho pago dill fllor asegurado, haciendo abando11o de la cosa, 1 do C<ln· formidad 6 los artíoulos 1302, t 393 y 1394 del Código do Oo- roerolo. 4• Quo corrido el lrms ln~o decretado sobro la precedente demanda y, des pues do alguna> arlíoulaoiones, la compañia de- mandada contestó neg'n~ose •1 pago: 1• por cuanto ae había anulado el seguro, dtUde que la cl,uisa • no solo babia cam· biado de ruta dirijiéndose ú la Colonia en la costa Oriental, sin6 tambioo de •iaje haciendo escala y trasbordando carga alll; ~Porque el incendio hnbi .. ido premeditado, y, aunque la C<llllpañ!a respondía de Jo b11ratoria del eopitan, no podía ha- cerlo cuando se producía el riesgo de eonnl•eneia y eonb- bulaeion con el asegurado, como en esto caso; 3' porque la eornpañía no re.spondia d~ h1s riesgos que lie produjesen por el abandono de lalripulaoion, nband.ono que en esta f CZ babia te- nido lugar ; 4' y finalmente, porque no se habían embarcado Jas moroa.dedas, ~u¡o ralor so contrató, sinó on uno. mínima parte; pues ni el buque teuia ca paeida\1 pura contenerlas y ae les hacia figurnr por un nlor ex~jerado. 5• Que en es l~ estado Cu6 rcdbidala cau•a ' prueba, sobre el