D& IIISnaA !IACIOl'.U.

D& IIISnaA !IACIOl'.U. la •iolaelon de los dere(boa eonurradot ea los C&ligoa Ci'ril. Criminal 1 de Mineda. aunque uoeionadoa por el Con¡¡re~o deben aer en raton de la materia au taooiados 1 fallados por loa Tribuna leo l'ro<iocialoa; y lal es la jurisprudenciA de la Sn· prelllll CGrte on los fallos citados en la precedente vista Oscul, do quo H deduce que lu acdonoa civiles que pro•engnn de dt· l'to, cuasi delito 6 btcho illd to. desdo que est4n reglamentadaa en eso Código. deben ser iniriadas ftnto loa Tribunales de la l'ro- •incia, y la arcioo ded_ueid• >e b>lla e11 ute uso. s• Que e.te principio 110 se modifica porqueelatentado6Tio- laeion d•l dtrecbo boyo •ido cometido por un Cunciooario pro•in- clal. puea como se hall• de•l•rado un la rausa •einte r ocho de los fallo• de la SupTema Córt•, la; faltas de lo• wagiilnt.dos pro<in- oinlos por abu1o de autoridad ó por do tilos deben ser ¡o~ucguidos y aon1encl11dos por lns antorldudes mismas pro<iucialcs, que oon arreglo á su couslilueion seloayu dacio para a u régimen lnurno . .&• Que no u una objedon atendible, que se lraie en el u so de dlacutir la constitucionalidad 6 inoooatitudonalidad de una úrden 6 decreto del Ejecoli<o Xacioul, tanto porque no el este •1 becoo inmediato que orijioa la atcion del demandante eonlra el damandado. como por cuanto est' oonugrado espeeiahunte en el artlccalo catorce de la leJ tobre juriadleelon '! competencia do los tribunales nlll>ionalu que puede trata rae de ello u el corso do UD pleito auto la juslioi& do JlroviuCÍR '! prOfÍitO entoncea que al la rcaolucion fuero en Mntra do la ulidex 6 de la cona· lltuclonalidad de 1m ley 6 decreto pueda e•leDder la Suprema Cclrte en apelacion, de que ae d.upreude que"" 141 caao babria la Jurbdlec:lon nacional en última Ü!Jtaocia. l'or estu eonsideracioaea 1 de conformidad al pmedente 4ic*6meo fllcal, Callo de(larando que este Jugado oo tieoe i•· riadlecioo pua eoteoder en la prennlt demanda. RepÓDJalllt loa ullot. T. I IY Iríooro Alb<arracilt ••