ulo trl•s-:i .. nto& \'1'Í IIlt! t•nbhlar l.l \' (a ordluari:t tontra la sentencia reeaida en t:l juinio de aprf'm.io. y la aocíon deduoida por \\

F.U.LOI D& U IUPillll4 COilft aoul tno Badaraeeo ' Hijos prewndtn hacer petar aobro Wí- lliama y Ciehero, oomo deri .. dl de su presunta oonlormidad coa la liquidacion de foja doscientas elneuenta 1 una, no nhtt lecalmeolo por oarettr dt caua; pudiendo repeliue lo qoe ha sido pagado A m~rito de dlclaa conformidad. Cuarto; Que la esctpcion do fal•tdad de lltulo, cuya opor- tunidad ao discute en la sentencia apelada no en. procedente en la e)tcueion oeguida contra el pailebot • Enellll• por loa prirl- lf(ios de Badaraeeo' H.ijot, slo~ en el juicio de apremio, co1110 fu6 dedu.oida, desconociendo lo r11lid~• da la cueota de foja dos- ciento ciucueuta 1 una qua haoia nacor indebidamente oontra loa ejoeatados una oLilgacion ~uoaal que no tenloo. Quinto: Que Jalo y de Procedimientos permite ospreaamenl• ' JIOr 111 artf("ulo trl•s-:i .. nto& \'1'Í IIlt! t•nbhlar l.l \' (a ordluari:t tontra la sentencia reeaida en t:l juinio de aprf'm.io. y la aocíon deduoida por \\"illiama 1 Cicboro, es por lo tanto procedente eu ouo.nt.o 6 su forma, oomo os fundada en cuanto 6 ou fondo. Por .. too rundame~tos: Se re roca la aealoacia apelada dt de foja treinta 1 cinco, 1 se condena 6 Badaraeco ti H.ijoa 6 de- voiYer 6 Wlllla1111y Cichero en el térmlao de diu diu dupoes de oolificada eata seotuela, t.odos laa •••u qoe bubi~a re- cibido por cuenta de la liquidacion de foja doscieata oineaeuta y una (eapediente agregado) n>eooalao putidaa aceptadu por WilliamJ J Ciebtro 1111 que proeedtn de costas ea que HIO! han lneurrido en articulaeiooeo posterioreo al juicio de apremio. Satitfecbu loa costas de la lnotaaoia 1 respueatos loa aello1, dnutiiYIDIO. 1. B. C:OftOS1'UCl4.- l . DOIIJRClllU. - O. L&Ctl114110~. - ULADIILAO Flllü. -•· • . .....,va. A ptlieion de Wilüama y Cichero deducida oportun&JMnta oe dietó por la Suprema Córto, el oipieute