H JDTlCIA I'IACIOIIAL

H JDTlCIA I'IACIOIIAL V AIIIIA Ll'l Erntslo Piaggio C0/1/ra Francilco .lri<u Sumario.- So espres4ndoae ngr .. lo• dentro del término debe deelnrane desierto el recurso y dcvol<erse el espedient•. Caso.- En 1& causa seguida por O. Ernnto Piaggio contra D. Francioto Arillll •• apeló de la ltnteneia del Juez de Sec· cioo 1 oe elnaron los outos á la Suprema Corte. Acusada rebeldla al apeloute por no babor eopresados agr.t. fios tlentro del término, •• dictó ti siguiente rallo: WAII• •• la Su••••• Certe Uucno• Alrtt, Junio 1 de J881. Por lo que resulta dol pre<>cdentc certlBcado y & mériLo d• lo dispuuto por el arUculo doscicolu dlu yoiete de la ley d• Proeedimieutos, decl,rase tlcsierto •1 recur .. ; de<uéhanse ea eoMecuenei• los nto•, prhio P•co de costas y reposicion de Hilos por ol apelante. T. EIV J. a. GORO&ruCA.-1. DOIIIIICCI\Z.- UL4DISLAO PRtU. - S. • • LASPIU • • 21