COIM lo dlct Donal ea 11 obn cooeeotaola, Vilarrabiat 1 Sarda

• coapra·••ta dt elloo sla rielo ltpl 'l" lo a.alo. - Pau COIM lo dlct Donal ea 11 obn cooeeotaola, Vilarrabiat 1 Sarda apoya4oo ea djtJI!!•l•iones de dereeho tola_¡.,. $', parte S: • Lu enaje11aoiones de cosat mueblet 6 inmoebles que por lllulo oneroso hacen lO$ cleudurn ' personas que las adquieren de boena f6 l¡oorando q11e esle aoto hya aldo en perjuicio de los aoreed'oros, no p!ledon aer re•oe11dos nunque el deu~or laaya obrado coa lnteocion do eogaaar; pues su mala f6 oo poede perjodiear' aquellos que contratan coo él l!eitu>eote y sin tener parle en 1111 torcidos intentos. • A lo qoe aD.adeo lo3Comeotadorn: • Puede advetliraeaobrelo diclao eo "'' artículo qoe so doctrino no se esliendo al cuo de que los acreedores tienen nn pritllcglo 6 hipole<a sobre la !:osa enojenada. • -De que r«ulta quo oo esialieudo la bipo- ttea, no but.a el privilegio que ac in roca. 4• Qno trutándoso de un pri•ilegio clasifieado entro los odiolol por la I~J , desde que se ejecuta en perjuicio de tercero. debe rotlrinjirse aalas de amplisue su aleance segun las re- rla• de iuterpretaeioa del derecho. Sin que tampoco ae baJa jutincado en manera alguna, que bubitt~e asialido mala !6 al comprador cuando realirú u compra, debiéuclose presullir que la ta•o baena, aerau la ley ; tanto mu que huta eatoaeu r si tolo e!UIIro y ~io mtatl dtlputa, fu6 qae la Compailfa de Tierras Inició su demanda contra el citador 1 oeodedor; 1 todo ello aun presumiéhdose, lo que lawpOO<> ae ha probado, o¡ut ti nndeder bubiete procedido coot toroldo Intento al realinr la enajmacioa. s• Quulla emprua fué omi•• J relardat&ria ea cobrar su erfdlto ele dal" antuior al colono Pernod, eoaoclo aan era 4aefto do esos aemotieatas, aabiendo 1de.U qae por la condl· elon de oolooo de su deudor podía peli¡rar oa crédito si ao pro- eeolia ooo aelitidad 1 prnisioo, A ella mi••• debe i•pnlar lae coaseouencía1 d~ JU conducta; l¡u pr~teoder baenlat recaer