O& ~0511CIA IIACIOftU

O& ~0511CIA IIACIOftU .ellos, y finalmente que no estaba conforme en la partida do iD pesos fuertes que se cobraban por dcrcohos do liqnidaoion. Corrido traslado de la oposicion, la parte de Ca•ares oonlcstó que el contrario no daba ninguna razon que justificnra su opo- sícion A pagar todas las costao ; que In sentencia de trance 1 remate de acuerdo con la l~y. condenabo al contrario al pago do todas las costas entre lns que rslnhan incluidos lo• sellos como los bunorarios ; que es prGclica constaatc en el Jn r,~a~o eompuhr los intereses con arreglo ft lo que cobm el Btmco Na· clonal, que es tO ,l. y no 9 eo:no cree el contrario. •••no •e.~ ..... •~ !lel'eloft OotnO.!I Aire•, Abril 21 ..Jo 1881. Vistos: el incidente sobro aprobacion de. la liquidacion pre- cedente. Considerando: t• Qne In liqnidacion se hn praclicado des- pues de la ~entcoeia de rcrnntc en ln que so ban cargudo las costas ol ejecutado, de conformidad ni 11rticulo 277 de la I.•y de Procedimientos. 2' Que al impugurso como escesivo el pago do sellos, no ae indica oon indhidualidad cu3lcs sean los que son m3toria de la oposicion. 3• Que no se acredita que el interés alegado de O o¡, sea el que verdaderamente se ha pagado. por los deudores al Banco Nacional. Y finalmente que la suma cobrada por la liquídaeion no os ucesi,a. Por estas consideraciones: fallo aprobando en tooas aus par- tes la liquidaeion practicada; repóngase el sello 1 notillquese original. Isidoro A lóarracin