Cruo.- Con6rmadr. por lo Suprema C6rte, con fecha t8 de

11 IUS'fta.l IIACIOlUJ. • 3'71 Cruo.- Con6rmadr. por lo Suprema C6rte, con fecha t8 de Octubre de 1880, la séntenoia del Juez do Beoeion, en lot autos seguidos por D. Caaimiro Robles, contra D. Luis Cotliero, esto pidi6 te notificara á los marHlleros Ebbeeko y C•, que poüian •ender en póblieo remato y aim mas tr,mito,Ja linea en ouestion. Habiendo el Juet proveido do conformidad, Robles pidi6 re· vooatoria 6 apotaoion en subsidio, alegando que la finca no po- dia aaeaueá remato sin quo antes fuera tasada; quea1in cuando se hubiese estipulado renuncia de eso trAmite, la renuncia seria nula porque Ju partea no pueden estipular nada en contra do la Ley do Procedimientos que es ley de 6rdon público. Palla •el .l•es • ., Seul•• Buono• Air.,, Abrill9 de 1881. Yistos: el inoidento sobro revoeatoria del noto en que ae or- dena la feota en remato ain tasaoion pré•ia, de la fine;& en oaestion. Conaidorando: t• Que aegun los términos del contrato do foja 1, tal como se baya interpretado y esplicado e o la sen len· ola de foja 00, el Sr. Cottlerc estaba fuculhdo para proceder i la venta del inmueble indicado sin ma.• limitaeion quo la de que esa •enla debía hacerse por Ebbeoke y C•, Jo que oseluia toda otra diligencia como la 1-asacion. i" Que esta tiene que aer la inteligencia del contrato cuando, oeup,ndose con toda upeciftcacion hasta do los menores deta· lles de la .anta, menciono los gastos do martillero á cargo de Robloa, sin alud ir á los de tasaolon ; y cuando esto so aviene porfeelameote á Jos usos comerciales que se •é so han tenido en vista en la oonfeecion do ese contrato. S• Que laa loyes 1 doetrinu que se invocan por Robles para establecer qae no puede venderse inmueble algnno sin taucion