OC I CSTICU NACIO:IA.L

OC I CSTICU NACIO:IA.L 379 u.rreadaa•ientos. deswnQ~:iendo no 1olo sus derechos de propie- tario como sui:<!IIOr de Campero, •inú ta.nbieo lo& del mismo Sr. Campero y e u cuan lo á lu arreuUularáos de • Sao Antonio de lus Cobr•• •, solo b•n pag&do los que •·oluntarlaruento ~uislo­ ron hoccrlo. l'or lo cu11l y fu ntlado upeciulmenle ea lo• articu- lo. &•. 111. 5', y~ tU. 3' , sec. 3•, lib.!-, del CvJigo Ciril, pidió: t• El pago do ci11co mil Jlt'SI'-' boliviallO$ en que fué apreciarla la finca de la • Cue<a y Casillas • con mas los iuteresu desdo el 2-l de Oc tu bro do 1876; 2' El pogo do qui11ce mil pesos en que 10 .. llm6 la finca de • Sun Antonio de los Cobres • y los iuterescs dcvengodO'I y quo ae deren¡;utn du de el IS de Seti~mbrede 1877, y s· J.as cost••· dauos 1 perjuicios oculouados por la iuejc- cueina del eootroto. 1::1 demandado conlcala 11 foja 42 : que do laa 1uismu esorl- lur .. prueot.adaa por •1 autor con1tabo, qae la entroaa do lat ci~11das lineas quedó beeha al celebrarse el con troto, puesto que u dejaba ' cada uno tlo los pumutantu eon perfecto duecbo pafl loomr posciioa do las llocaa permutados y di;pooer de ellu como dueños: que 1 .. uerituru de foja 36 probaban do uno mantro concluyente. r¡uo Com¡>ero bnbia cumplido tcdaslu obllgaeionea contraidaa por au parlo; puu el mbmo demandante confiesa en ella que las cuentua l••ndienles con n>oli"l'o del con- trato de permuta, quedaban liquidadas¡ deliuillumeote d••n- celadas por el Sr. Cotupcro: que siendo ealo a.sf, no podía dedu- ciroe contra este accioo alguna procedente de dicho eont rato: debiendo co •u consecuencia, desecharse con costas la accion deducida. Considerando: Que pvr 131 ucriluras con que ae iuslnnra la demanda 1olo consta 13 tranau1illiou de loe derteliOI de propio- dad 1 la promtu reciproco de ambos permotanl~l do enlro- ¡ ane lu cosas pormut1dns bojo loa linderos quolu utfo fija- do• por los rupecti•oa Ululos de adquisicion; " · 1n