Y cooaiderenile, .,.e conforme' lo diapu~to por el arUenlo

.415 estarse A lo qae resohieson aobre ella loa 'rribunnlea do Pro- 1'ÍI1cia. Y cooaiderenile, .,.e conforme' lo diapu~to por el arUenlo cureata 1 oiace de lale1 de procedimieatos. las cuestiones de competencia pueden promon N<I 6 por inhibitorio ó por declina- toria do jurladiociou, eu toudióndo~ que el que hublu o optado por uno d"so' medios, no puodu abandonarlo y reeurrinl otro; Que ao es exacto c¡ue en el presento.,.... se baya entablado pri111ero la declinatoria c¡oe 1• inbibitoria do j uril;dioeion, tin6 que ambas se loan emplendo y t r.unilado tionultánearueute; Que etl<l empleo indebidD do los dos modio• al m.i•mo licrnpo, podría cuando mas jusliGear lu eonden•eion en tu eoatu del incidente tobre declinatoria, •i se hubieae ..,ollado al Jun de Seceion que 10 babia recurrido á c10 medio, ol mismo liempo que ae ernplonba elllc la Inhibitorio ; Que lujos el demandado do ocultar uto circunstancia al J u,o¡ da Soeeion, couato de ambos que la ruaoi(ettó espr•••rncnle; Que retptcto •1 rondo de la cuestion do rorupeteoeia, "indu- dable r¡ue ha biéndose probado c¡ue el dtmandado es ettran¡ero y lo• dero11ndantes argentino•, el eonoeiu>ienlo do la cauta oor- roapoudo al Juc~ de Seeelon. Que,;,. c<mlular á w dema11da el dewnd•do se lla ralido de los dos roferidos medios de eomp~tencla t imultbeameule, r no puede por t•nto eutond.rs~ proro¡;ad!L In jurisdioeiOD del Juez de l'rovinoio, seguu lo prescripto I>Or el inciso cuarto del arlJeulo doco de la ley sobro jurisdiccion y cowpotoncla de lot 'fribunalu Nacionales. l'or ut.oe moti ros, la Corto re<ol>.l el auto apelado de f•ja dio raella, 1 ollAdo do la raeultad fiUO le coo.tiere ol articulo dio y tiete de la pteeitada ley, declara que el Juez dt Seeeion e• el oampeteota pua co11ocer do esto 111uuto. Orden ta oo_....._ 'l•• prhia t.~til(accion de coa las y reposicloo de Mil.,., N d .. oolr.tu los auto•, '! qae ae comunique