DI: IVI!ICI.l IUCIOR.ll.

DI: IVI!ICI.l IUCIOR.ll. para su labr!Mcioo alegado por la llunlclpalidad, al ctlebrar eao contrato, esta no obraba como autoridad p4bliea COIDO ec¡al- roeadaiUDie ae preleadc, ala6 eo ea carieler pñTado de par- eooa jurldica, pue&t4 que uo coooenlo oo leola 4tro interél oi lnristé otro car,el;er que el do las con•onolones ootre perlicu· lares 6 sea la loeaeion de aerrioloo eo eale caso y par eonai· gui.eote lu contulacioau relatiraa ' au iaterprelatloa y aje- cueioo entran ea el dereoho comuo, 1 ulú eometidoa ' la jutiadleoion do loa Tribuoalu ordinarios. (ll'allos de la 8. Corté, Iom. S•, llb. !<, pAg. 879.) 4• Que ' estar 11 laa teorlu desarrolladaa por la lluoicipa· lidad, prele'Ddieodo exi•irM de la jorlsdlecion de este joJCado porque d hecho del coutrato para la f•brlcaeloo de loo etpre- tados artefacloa, era UD acto de admiolstneioo p6blloa, cele- brado en Ylrtod de 1&1 fatultade& que le &CUerda 111ley org,olea y en beoellclo del Muolclplo, no eerla joatiolable por olnguno de soa aetoa, puealo que todos ellos debe• ur .. tarizadoa por na ley y teoer u o 6o delierminado en '"loeleio de la co•oai4ad. Por estu conaideraclonoa fallo, deelar,ndomo compa~ute para entender en este 4omanda! ordenando en •• ooooecaonola que la Munlol¡•alidad conleote dereeha011ato la deDI4ade den &ro del término legal, eo• coolaa. ~otiUqaeu coo el original y rep6o1anae loa aellos. /1idoro A lharrw. Suprema Corte: El hecho que U luJar A uta demanda eo ua simple cobro de pesos qot tmana de ua coolralo, 6 ' ... 1 coolrata, 1 ao dt uo oeto admioiltraUto, como ae preleode.