← Back to results

Riaohaolo, este no era bastante fuerte para c¡uo peUgtaae la

No date | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
Tomo 23 ID: fallos_23_466

Ruling Text

. - • Riaohaolo, este no era bastante fuerte para c¡uo peUgtaae la laocba que f1!molcaba el nper: Que Wdo lo relaoioaado en la protette de mor era la e<posicioo nrldica de loe boclloa, 1 qu.o la colocaoion de boya fué lmpoaible por no pormitirlo el estado del rieuto 7 del mar: Quo la ~rdlda delltapún no fué el resul- tado de uoa deliboracion por porte del Copilan para salnr el vapor 1 au earga, ain6 qoe una Yt'l producida aa pérdida por babor rountod<tloa calabrotes quo la sujolabon 1 al conaiduar no solo quo serieD lnólllu los esfuerzos que se hieiorun para salnrla, aia6 Laabien el peligro ' qoe se espenio el nper con su carsameato, Puateroe 1 tripulantes, coa aa permAatncia en el lugar del aioleatro, Caé qno rrsolri6 seguir Tiaje; Qao per consiguieuto la OYerla era simple 6 inaplinobloa las dispoaloio- oea de loa artfculos UOS, 1161 97 dtl Código de Comercio, inro- cadoa per el demandante: Que en lodo eaao rechazaba el precio fabuloso que M daba ' la lancha naufragada, como 1~ estima- oion eujorada de los perjuicios domnndadus. Y por último¡ quo openl• la eaeepeioo de falta do controlo de Oelamento 1 ejem· piar de loa ccnoclmlentoe origiaalu con que el aelor debi6 laa- turar 1~ demanda, sin cuyo requisito n~ le era permitido enla- biar la aeoion, eegun lo pre•orlpto por el articulo 1!11 del Código do Comercio 1 repetidot falloo de la Supnma Corte. Teraúaaba pidioado el rechuo de la demanda1l1 coaclenooioa en ooslat al del demandado ; Que recibida la cau1a' prueba aa prodojcron por lu parles las detalladaa en el cerUfioado de foja t!S; Y comidero11do: Que loa heehoo relacionado• en la protesta de 1111t adeiiiiU de rslarlo plenamente e.~aliriD.Ido per lu doclaraclonu do 101 lripalantú (fojas t7 ' ~) M pr-mta siempre euotos Miro la prueba contraria 1 conforme en an todo con los nabulos del diario de oangacion del buque, el qae debe pruealarse al Escrlbaao qaela autorict1 qae lamblea M ptenmt (Tomo t•, 8. t•, l'ig. t73 de loe Falloe de la Saprema C6rte); Que no es per eonigulente ' cargo de Capilaa 6 del